ЕСТЕТИЧНА ЕВОЛЮЦІЯ ПИСЬМЕННИКІВ «МОЛОДОЇ МУЗИ»: ПРОБЛЕМИ СВІТОГЛЯДУ Й МЕНТАЛЬНОСТИ
DOI:
https://doi.org/10.24919/2786-6963.3.2024.350882Ключові слова:
модернізм, символізм, неоромантизм, окциденталізм, генерація, урбанізм, богемністьАнотація
У статті тлумачиться проблема культурної історії та ідейно-естетичних видозмін «Молодої Музи» як знакового явища українського модернізму. Зроблено спробу переосмислення ідеологічних, психологічних та культурологічних імпульсів творчості «молодомузівців». Доводиться, що бунтарство «Молодої Музи» було продиктоване передусім настроями активного самоствердження нового амбітного літературного покоління, стрімкої критики ним народницької традиції в літературі, прагненням відкрити нові шляхи для національної літератури. Зроблено наголос на урбанізмі та окциденталізмі почувань і переконань «молодомузівців», які сумарно відображали середньоєвропейські ментальні та інтелектуальні інтенції.
Досліджено, що умовний розкол в середовищі «Молодої Музи», який стався у 1909 р., був закономірним наслідком відмінностей світоглядів, які існували серед авторів-«молодомузівців». Значною мірою більшість з них сприймали ідеї й настрої модернізму як певну моду, ознаку нового часу й передових тенденцій, і тому більше вдавали з себе модерністів. Під впливом панівних в Галичині ідей та суспільних процесів національної консолідації і змагальності такі автори швидко відійшли від заповітів естетизму і переключилися на більше ідеологічну, поглиблено націотворчу літературну програму. Це Богдан Лепкий, Василь Пачовський, Петро Карманський, Остап Грицай та Володимир Бірчак. Натомість вірними естетичним заповітам модернізму залишилися Михайло Яцків, Сидір Твердохліб і молодий критик Михайло Рудницький.
Посилання
Балла Е. Поетика лірики Василя Па¬човського. Ужгород: Ліра, 2008. 176 с.
Голомб Л. Петро Карманський: Життя і творчість. Ужгород: Ґражда, 2010. 246 с.
Демська-БудзулякЛ. Історія, що стала міфом – європейський вітер на львівській бру¬ківці // Чорна Індія «Молодої Музи»: Антологія прози та есеїстики. / Упоряд., літ. редакція та прим. В. Ґабора. Львів: ЛА «Піраміда», 2014. С.13–30.
Ільницький М. Від «Молодої Музи» до «Празької школи». Львів: Інститут україноз¬навства ім. І.Крип’якевича, 1995. 318 с.
Карманський П. Українська богема (Сторінки вчорашнього). З нагоди тридцяти¬ліття «Молодої Музи» // «Чорна Індія» «Моло¬дої Музи»: Антологія прози та есеїстки. / Упо¬ряд., літ. редакція та прим. В. Ґабора. Львів: ЛА «Піраміда», 2014. С. 42–89.
Луцький О. Молода Муза // «Чорна Ін¬дія» «Молодої Музи»: Антологія прози та есе¬їстики / Упоряд., літ. редакція та прим. В. Ґабо¬ра. Львів: ЛА «Піраміда», 2014. С. 33–36.
Матусяк А. У колі української сецесії. Вибрані проблеми творчої поетики письмен¬ників «Молодої Музи». Львів: ЛА «Піраміда», 2016. 404 с.
Молода Муза: Антологія західноукра¬їнської поезії початку ХХ ст. / Упоряд., переднє слово та приміт. В.Лучука. К.: Молодь, 1989. 328 с.
Моренець В. «Молода Польща» і ран¬ній український модернізм // Моренець В. На¬ціональні шляхи поетичного модерну першої половини ХХ ст.: Україна і Польща. К.: Основи, 2002. С. 27–88.
Пачовський В. Українці як народ. Нью- Йорк, 1917.18 с.
Рубчак Б. Пробний лет (Тло для книги) // Розсипані перли: Поети «Молодої Музи» / Упоряд., пердм., примітки М.Ільницького. К.: Дніпро,1991. С. 18–45.
Рудик Д. Молодомузівці // Життя й ре¬волюція. 1925. №12. С. 36–45.
Рудницький М. Що таке «Молода Муза»? // Рудницький М. Від Мирного до Хви¬льового. Між ідеєю і формою. Що таке «Моло¬да Муза»? / Відп. ред. і упоряд. О. Баган. Дрого¬бич: ВФ «Відродження». 2009. С. 451–565.
Степняк М. Поети «Молодої Музи» // «Чорна Індія» «Молодої Музи»: Анто¬логія прози та есеїстки. / Упоряд., літ. редакція та прим. В. Ґабора. Львів: ЛА «Піраміда», 2014. С. 236–278
Франко І. Маніфест «Молодої Музи» // Франко І. Зібрання творів у 50-ти т. К. : Наукова думка, 1976–1986. Т. 37. С. 410–417.
Яковенко С. Романтики, естети, ніцше¬анці: Українська та польська літературна кри¬тика раннього модернізму. К.: Критика, 2006. 297 с.
Simonek S. Ivan Franko und die «Moloda¬Muza»: Motive in der westukrainischenLirik der Modern. Koln–Weimar–Vien. 1997.456 p.
